江苏高考改革。有家长问：江苏高考改革后，我家小孩是第一届，选考科目填的是物生地，据说不好，大家有何高见？我一直认为物理+生物+地理组合是一个非常不错的组合，值得中上游的学生选择。但是，从学生选科结果看，尖子生往往跟风选择物化生组合，其次选择物化地组合，选择物生地组合的生源质量一般。
新高考打破文理分科，学生可以按照自己的兴趣爱好和特长进行选科，没有必要去跟风选科。选择物生地组合有下面几个好处：
1、专业基本不受限制：
新高考“3+1+2″模式，保护了物理，只要选择物理，绝大多数理工科专业都可以报考，而且涵盖了基本所有的热门专业，物理以原始分计入总分，即便是分数稍低，也不会因为等级赋分而变得更低，所以要选择理工科专业，物理是必选的。
2、生物地理相对简单：
在所有新高考地区，地理和生物基本上都是学生选择最多的科目，并非学生打算以后学和这两门学科有关的专业，事实上和生物、地理有关的专业，多数都属于比较冷门的专业。所以学生选择这两科，就是为了提分。
生物属于理科中的文科，要记忆的内容不少于文科，但是又具备理科的特点，答案明确，主观因素影响远远小于政治和历史，所以对于学霸来说，这就是一门提分的科目，对于中小下游的学生来说，学习生物的难度也不大，所以这些学生也愿意选；地理的情况基本上一样，属于文科中理科，自然地理方面要求学生理解，但是思维含量远远低于物理和化学；人文地理方面记忆难度要小于历史和政治。
选择生物和地理，得分相对会较高些。
3、客观因素影响小：
因为生物和地理选择的人数多，学生成”正态分布“，尖子生、中等生和差生都有选择生物的学生，所以在等级赋分的模式下，这样的赋分比较接近学生的实力，赋分相对合理。
而如果选择化学，在”3+1+2“模式下，可能会出现”尖子生互掐“的情况，尤其是在江苏省，据说30万考生中，选择化学的不足3万人，这样的情况下，如果化学成绩不太好，就会成为尖子生的”炮灰“。
如果孩子以后打算选医学、化学、生物学、视频、化工等方面的专业，就要选择化学，否则没有必要选择化学。
总而言之，对于中上游的学生的学生来说，物理+生物+地理得分会更高，专业限制又小，是一个不错的组合。
我是”赢在高三“，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
