史蒂夫布西密。看昆汀的电影，只要一个字就够了：爽。
但那是观后感，别说写成影评了，就是说出来都怪让人不好意思的。
但今天这篇，既不是对比什么假想中的吹风机和现实中的擦手纸之类的细节问题，也不是讨论画面打光布局。
就单纯说说，为什么活到最后的，会是粉先生？
而且，这部电影是1992年的电影。
就像标题说的那样：28年过去了，精致利己主义者，还是活到最后的那一个。
电影一开场，粉先生就给人留下很深刻的印象。
按时间来说，他在1997年演的《空中监狱》本人看的比较早。
那个搂着洋娃娃和小女孩对话的场景，至今记忆犹新。
史蒂夫布西密本人，也是演技上乘的配角，在很多作品中都轻松盖过主角的光环。
当然，哪怕在众星云集、一票实力派的《落水狗》中，也是相当出彩。
逃小费，这个小细节对中国观众不是很友好。
虽然在本土古装电影电视剧中，也常能看见大侠或公子哥，动不动就给小二甩个银锭子或者小金镏子，但这不管是演绎成分居上，还是有史可考的细节，都不能改变一件事：土生土长的中国人，没有这个习惯。
在国外，小费也不是必须给。但通常是在对服务不满意的情况下，才会拒绝支付。
可粉先生不给的原因是什么？说来说去扯出一大堆，最后连没给自己添够次数咖啡的理由都搬出来了。
说到底，不过是他穷苦出身、并不觉得自己坐在这里消费就意味着有义务去为别人的服务付出额外费用。
延伸开来，说得好听叫精明，说得难听就叫自私。
OK，一同谈话的最后落脚点，就在粉先生不愿意给最后又掏了钱上。
这里，就是一处伏笔——他，势必会做出不同于别人的选择，出发点也十有八九会是他自己。
随着电影的推进，其实不难发现：他们之中有卧底，从一开始就是粉先生的一面之词。
虽然最后的结果表明，奄奄一息的橙先生确实是卧底，但他却从头到尾也没出现在关于谁是卧底的争执和猜疑中。
所以，看似先知先觉的对话，实则不过是一场无头苍蝇一样的一通乱打——看谁都像卧底，就我一个好人。
粉先生这样做的目的，显然不是为了离间整个临时组合。不然他也不会跟墙头草一样，一会儿一改口，随时变换着自己的说辞和态度。
表面上，他的猜忌搞得大家人心惶惶。但最终最明显的效果就是：将他自己隔离在整个群体之外。
到这里，“精致利己主义者”的味道就出来了——甭管看起来和谁一个战线，这种人永远站在自己这一边。
电影中贡献比较多血腥场面的，就是帅气又变态的金先生。
但面对被金先生割下耳朵的警察，粉先生的反应看似激烈，但却仅限于自我表达。
换句话说，他并没有向外扩展自己的情绪。
直到争执升级，最后三人举枪三人倒下。
蜷缩在角落的粉先生，失去了所有的同伴也摆脱了所有的“证人”。
他最有可能的结局就是：独吞所有钻石，今后再也不用为了“给小费”这件事发愁。
当然，按照他的性格，不给的可能性仍然很大。
重刷这部电影，惊觉已经过去了28年。
这部电影的价值观，没有多么上纲上线。
但它本身所传递出的讯息和由此带来的反应，才真的让人细思极恐。
随着事件的推移，粉先生这种人越来越多，他的结局也变得越来越顺理成章。
记得最初对这部电影的评价中，还有声音说：凭什么是他活到最后？
今天却很难再听到这句话——因为人们已经对独善其身易存活，司空见惯。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
