bm460什么型号主板

我们都知道坦克有三大项“机动、火力、防护”，大家的注意力却都集中在了分装和定装弹药两个方面。这有点”跑偏“了吧？

我们都知道坦克有三大项“机动、火力、防护”，大家的注意力却都集中在了分装和定装弹药两个方面。这有点”跑偏“了吧？

先说说分装弹和定装弹，技术上对于我们来说造弹药难度不大，难度大的是装弹机，定装弹不是没有研发过，而是装填上需要更长更重的装弹机，这其实也不算什么难事，难得是后续维护和更大更重的车体。120炮的定装弹装弹机，日德都有研发，技术上不是难事。难得是后勤维护难度以及日常装填弹药，东南亚的小个子确实比不了黑人。

（乌克兰别的不说，交货速度就堪称蜗牛级！）

这就要说回来，针对泰国来说究竟需要什么样的坦克。泰国最早采购的乌克兰“堡垒M”主战坦克，乌克兰方面当时可是拍胸脯保证碾压T-72甚至T-90。但是泰国人实际使用后发现并不是这么回事。除了火力以外，机动、防护上“堡垒M”其实频繁出问题。尤其是在后勤维护方面，乌克兰甚至有个小组常年在泰国进行维护，可就这样也经常趴窝。更不要说哈尔科夫那有一遭没一遭的零件保障能力。so~火力？我连出动都出动不了！

（反正能击穿周边对手的首装甲就是好炮，考虑那么多干什么呢？）

很多人在讨论武器的时候，一定都要比较参数，看重威力和标称值。可实际上，这跟我们买手机、电脑一个道理，标称的基本没有一个靠谱的。续航时间永远都是理论的，可用空间永远都是小于标称等等。明白了这个道理，你估计就可以知道泰国为什么考虑买了VT-4。车辆性能稳定，售后保障及时，交付省心。

这个命题有很多错误，甚至还有误导，我来一一解答。

VT-4主战坦克作为中国的一款主力外贸主战坦克，是世界上最先进的外贸坦克，属于世界第一流产品。其火力系统采用一门125mm高膛压滑膛炮，虽然125mm滑膛炮源于俄罗斯使用的2A46及其改进型，但是在中国独特的造炮技术加持下，相比2A46的膛压提高了40%，相比北约通用的Rh-120滑膛炮膛压高出20%以上。即使外贸的VT-4坦克不可能拥有中国99式坦克的主炮，但是在技术参数上与Rh-120是不相上下的。

由于采用125mm滑膛炮，其弹药系统也沿用2A46的分装式弹药。笔者是弹药相关工作者，曾经有幸见到过大量封装的分装弹药（塑料聚合物炮弹箱，一箱一枚），每一枚分为两个部分，一部分为弹头战斗部，一部分为发射药。两部分加在一起总重超过40公斤，对于任何一个人来说在狭窄的坦克炮塔中搬运两枚总重40公斤的弹药都是极为困难且效率低下的，因此采用分装自动装弹机。

自动装弹机不只有分装弹药（如T-80），还有整装弹药（如使用NATO标准120mm炮弹的法国勒克莱尔主战坦克使用的自动装弹机），以及模块化装药（SH-11型采用的是一体化模块自动装药）。装弹机是需求推动发展，而不是发展适应需求。

而穿甲能力主要体现在两个点：一个是弹药的终点动能，一个是弹药的材料性能。（这里不考虑非动能弹）

弹药的终点动能则考虑到弹药的质量，气动布局，存能效率，火炮的炮口初速。

很多人认为125炮不如120炮穿甲能力，这太片面了。长径比并不能代表一切，只能在某种意义上说明该弹药拥有更高的末端质量。

实际上2A46相比Rh-120比差了很多主要是因为2A46的弹药制作和加工工艺过于粗糙。

2A46的弹药采用杆棒型（俗称通心粉）装药，绢布药包，黄铜电、撞击底火罩。这种弹药生产成本非常低，非常适合大规模生产。缺点也很明显，弹药在燃烧过程中的增面燃烧迅速，但是空隙较大，不利于持续燃烧和提高装药量。

Rh-120的APFSDS弹药采用的是杆式颗粒DM53装药（学名挤压粒式装药），后来采用的球形颗粒装药DM63，这种双基装药的空隙几乎没有，并且拥有较高的顿感和增燃性能，因此在膛压方面虽然口径小于2A46，却高出不少。

中国使用的弹药不能多说，但可以知道的是三期弹采用的是更加优秀的双基球型颗粒装药，并且采用了模块化装药，进一步提高了弹药的效率。配合上耐压能力极高的火炮，其威力是同等级火炮的1.5倍左右，比同水平的欧美火炮高出25%左右。

所以希望各位同学多多学习，不要总认为中国的东西不好，那是40年前，40年后的我们要有自信了，因为我们有这个底气！

到此，以上就是小编对于BM460 固态硬盘启动的问题就介绍到这了，希望介绍关于BM460 固态硬盘启动的2点解答对大家有用。