M1与A14处理器哪个好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苹果cpu性能对比的问题，于是小编就整理了6个相关介绍苹果cpu性能对比的解答，让我们一起看看吧。

苹果A13、骁龙865、麒麟9905G芯片，谁的性能最强大

苹果A13、骁龙865、麒麟9905G芯片，谁的性能最强大

经过相关测试认为苹果A13仿生处理器的性能已经达到了PC级别，这意味着可以给笔记本电脑当作处理器使用（据说A13处理器将会作为MacBook等移动笔记本使用）。

此外不管是多核还是单核性能都是非常强劲的，在AI方面同样升级幅度大，根据++情况要比同为7纳米工艺的骁龙855、麒麟980处理器要强不少。

A13的面积经测量为10.67×9.23=98.48平方毫米，总面积接近100平方毫米，对比上一代A12的83.27平方毫米足足增大了18.27%。

按道理来说，工艺的进步应该是芯片体积的缩小，但A13不小反而更大。所以在A13芯片中，苹果就能塞入的晶体管用来提升处理器性能，并且在苹果的处理器上是不集成基带芯片的，所以性能比其他厂商更强也不意外了。

值得注意的是，采用7nw+EUV工艺的麒麟990 5G的面积也是低于100平方毫米的，但是麒麟990中还集成了更先进的5基带，而A13则是采用外挂基带。所以为什么苹果性能这么强

很高兴能回答你的问题！

苹果A13 骁龙865 麒麟990 这三款处理器，我认为A13最好，其次是骁龙865 最后是麒麟990！

理由如下:

骁龙865在性能上稳居安卓第一，我们来一组直接的参数对比，这里要提前说明，所谓的安兔兔++只能信一半，要看准确性能，一方面是各家厂商的优化，另外一方面要看Geekbench以及曼哈顿这些真正国际通用的测试软件。

在Geekbench5中，A13单核1330分，多核3500分；骁龙865单核930分，多核3460分；麒麟990（5G）单核780分，多核3200分。

在Geekbench 4中A13 CPU单核分数5476分，多核13800分；骁龙865为4300分和13300分；麒麟990（5G）为3850分和12600分。

而在GPU性能上，A13曼哈顿3.0和3.1的帧数分别为150帧和110帧；骁龙865为128帧和90帧；麒麟990（5G）为118帧和76帧。

综上，A13系列的综合硬件性能要比骁龙865高15%左右，骁龙865则领先麒麟990（5G）大概10%~15%（GPU领先的可能会更多一些）。

GeekBench放出了苹果A13的分数，单核高达5477分，多核为13834分。

骁龙865的单核为4149分，多核为12915分。发布会上苹果A13吊打的是骁龙855，分数更低。

麒麟990的单核为3842分，多核为11644分，麒麟990的分数低是因为用了去年的A76架构，骁龙865是A77魔改，实际上还是A77架构。

三顆处理器都是第二代7nm技术，苹果A13和麒麟990由台积电生产，骁龙865由三星制造，制程差不多，性能却有极大的差异，这个差距实际上就是技术的差距，苹果最强，高通次之，华为研发处理器的时间最短，性能也是最弱。

如果不考虑5g，综合Soc排名，A13第一，骁龙865第二，麒麟990 5g第三。

麒麟990在硬件算力、定点能力、等AI性能方面超过苹果A13,在游戏触控时延、满帧下画面抖动率也远低于苹果A13，但在传统的CPU,GPU苹果A13还是稳坐老大哥的位置。

如果算5g，当然就没a13什么事了。骁龙865++比麒麟990高，但是在网速以及信号稳定方面不如麒麟990。

可以直言不讳的说，苹果的A13处理器就是世界上（目前）最强的移动端芯片，其性能已经堪比很多笔电的芯片了，其次才是骁龙865、最后才是麒麟990 5G。

苹果A13为什么这么强，原因很简单，单核能力强，在这一点上A13可以说是打遍天下无敌手。当然单核能力也是性能的最直接体现，毕竟绝对部分场景都是靠着单核来完成的，所以A13的超强大核造就了超强的“单兵作战”能力，远超高通和海思。

我们看看geek Bench的单核得分情况，A13处理器的单核得分来到5499分，多核13834分；

骁龙865的单核为4149分，多核为12915，是不是感觉有一定的差距了？

接下来就是麒麟990 5G，单核为3842，多核为11644，是不是觉得差距更大了？

不管承认与否，苹果A系列芯片领先对手1-2年，我靠看看前面两年芯片的得分。A12的单核为4813，多核为10266分；A11也不差，A11的单核也有4274分，多核为10248分。是不是觉得两年前的A11，单核能力都比骁龙865和海思麒麟990 5G还要强？

那么诱人就会问，既然苹果芯片的单核那么强，怎么多核得分一直没怎么变？这主要有两个原因：

1、苹果A13采用的是的六个核心，而高通和麒麟都是8核，少了两个核心，由此可见少了两颗核心后，在多核得分上依然有着很强的实力，这每一颗核心的“含金量”有多高了！

2、苹果的小核心非常“小”，换句话说，A13的小核基本上就是在休眠、后台等情况才会调用，平时基本不用。A13的小核设计的初衷是“节能”，而不是通过堆核心来提升性能。你看单核得分和多核得分的分差就可以看出差距，A13的两个大核用单核分数*2，那已经有一万多了，可见这四颗小核心的比重得多低。

手机使用的场景中，90%以上的使用的依靠大核心，所以高通跟麒麟这两年的旗舰芯片都在设计1+3+4的三丛架构，突出超大核性能就是这个原因（可见苹果的大核多恐怖）。因为超大核就是性能的中流砥柱，相当于一个球队的绝对王牌，起着决定性的作用，至于小核，做好一个合格的“角色球员”就行。

可能有些伙伴会杠一下，苹果处理器的强大性能依靠的是更大尺寸的芯片面积，并且还不是集成基带，这些都是事实。但不可否认A13架构的先进，觉得人家芯片性能是靠堆尺寸实现的，那高通和海思也可以“故技重施”，但他们没有，这说明这事并没有想象那么简单，首当其冲的难题就是发热。

在现有尺寸下，连现在的865和990 5G都需要通过VC液冷、铜管散热来提升体验，那如果加大尺寸后还压的住吗？这个没人能保证。当然事实求实的说，现在的iPhone11系列也很发热，但要知道iPhone没有用任何附加的散热结构，并且这么热的原因还有双层主板的原因，试问再同等条件下，高通865和麒麟990做得到吗？

我一直主张“以德服人”，川普同志这段时间像疯狗一样到处乱咬，这激起很多国人的愤怒，要禁售苹果。但苹果手机在手机圈确实有着非同一般的地位，想想iPhone4S风靡全球的样子，虽然这些年苹果不像以前那么风光，但瘦死的骆驼比马大，在芯片强大这一点上，必须予以肯定，当然还有系统，敌人可恨，但敌人强大也是事实。

M1与A14处理器哪个好

明显M1芯片更好，首先在CPU部分，M1集成的是四个FireStorm高性能核心、四个IceStrom高能效核心，总共八个，A14则是两个FireStorm高性能核心、四个IceStrom高能效核心，总共六个。

每个核心对应的二级缓存相同，因此M1大核心二级缓存是A14的两倍，小核心二级缓存则相同，但是M1的系统缓存小25％。

GPU部分，M1有八个核心，A14则只有四个，差了一倍。

NPU方面，二者是类似的，都是16个新的神经引擎。

DDR内存控制器方面，M1是八个，A14则是四个，也差了一倍。

总的下来，M1的面积相比于A14大了约37％。

综合来看M1肯定强于A14

M1好

M1具有较大的CPU缓存可加快指令和数据访问速度并减少延迟，但系统缓存小于A14的。此外M1还具有更多的CPU和GPU核心，以及DDR高速内存接口(8对4)。包括了更多专用模块

这两款处理器比较明显是前者要比后者更加好了，前者的性能的++达到了150万分以上，而后者的++仅仅只有100万分，前者的性能要比后者提升了百分之50以上，并且前者支持5G双模全网通功能的，后者仅仅支持4G全网通功能。

a11芯片和a13芯片哪个好

a11和a13差别大，a13整体性能比A11提升很大，++高达52万分，比A11提高了整整20万分。苹果A13芯片用在了iphone11系列上，采用了7nm工艺制造，同样是2+4核心设计，大核心速度提升20%，功耗降低30%。

A13 Bionic是苹果公司推出的芯片，搭载于iPhone 11、iPhone 11 Pro和iPhone 11 Pro Max上，于2019苹果秋季新品发布会上发布。它采用了第二代7nm工艺，专为高性能和低功耗而量身定制，GPU性能大幅超过A12，更远远超过了骁龙855和麒麟980。在性能大幅提升的同时，续航也没有降低，新款iPhone 11 Pro Max的续航比iPhone XR要长5小时。

A11芯片是苹果公司研发的手机芯片。2017年5月，芯片制造商台积电已经开始量产苹果A11芯片，该芯片将成为2017年秋季发布的iPhone 8的“心脏”。2017年4月份就该开始A11芯片的量产了，但由于10nm FinFET制程出了问题，量产工作拖到5月才正式开始。按照原计划，A11芯片将在2017年7月底完成5000万块芯片的生产。

苹果ipad a9x a10x a12x的差距

首先测试的是苹果A9X、A10X、A12X的CPU性能++与耗时。在GeekBench测试结束后，耗时最短的是搭载A10X处理器的10.5寸iPad Pro，仅仅耗时2分31秒，比第二名A12X处理器还要快4秒。但是A9X处理器的耗时则为2分44秒，排名不仅垫底，而且与第一名和第二名的差距竟然高达十几秒。

在++上A12X处理器无疑表现是最优秀的，单核4958分，多核跑出了17972分，比iPhoneXS的A12处理器++好要高。A10X处理器单核++为3945，多核++为9577。A9X处理器++为3096分，多核++为5242分。相比起来，A12X处理器的性能完全碾压其他两款处理器。

当这进行安兔兔++比较的时候，苹果A9X为192687，A10X++为285364，A12X++为540595。可以看到这一次的性能比较差距更大，A12X甚至要比10X的++高出将近一倍。

接下来看看实测运行软件速度对比，首先打开游戏狂野飙车9，在同时启动后，发现搭载A10X处理器的10.5寸iPad Pro速度非常快，竟然要比搭载A12X处理器的12.9寸iPadPro率先完成加载，进入游戏界面。而A9X处理器的9.7寸iPadPro则自然排名垫底。

在启动系统办公软件PPT的时候，这一次12.9寸iPadPro没有给对手任何机会，迅速显示出了界面，第二名搭载A10X处理器的10.5寸iPad Pro表现虽然也不错，接近第一名，但是最终还是稍微落后一点。而A9X处理器的9.7寸iPad Pro依旧垫底。

这3款iPad都支持4K高清视频播放，在加载4K高清视频的时候，12.9寸iPadPro依旧毫无悬念排名第一，第二名则落后稍微比较多，是搭载A10X处理器的10.5寸iPad Pro。第三名依旧是9.7寸iPad Pro。

总结：从苹果A12X/A10X/A9X处理器性能对比结果来看，A12X的表现非常惊艳，相比其他两款处理器的性能在++方面优势很明显，在运行软件的时候几乎吊打A9X处理器，但是比A10X处理器的性能有一点的差距。而A10X的表现则非常好，感觉在某些方面不输给A12X处理器，同时在碾压A9X的时候也毫无压力。而2015年发布的A9X处理器则稍微显得有些过时了，相比其他两款苹果处理器输得很多。

苹果a13 a14 a15 m1参数对比

1、A15Bionic处理器采用了台积电最新的5nm工艺，集成了150亿个晶体管

2、A15Bionic拥有6核 CPU，2个高性能大核心+4个高能效小核心

3、GPU部分则有两个版本:其中4核心，iPhone13mini和iPhone13搭载，5核心，iPhone13Pro， iPhone13Pro Max，以及iPad mini6搭载

4、GPU分机型配置的做法有点类似于MacBook上边M1芯片分为7核心和8核心

5、A15Bionic目前增长到150亿晶体管，接近M1芯片的160亿晶体管，所以还是M1性能比较强

苹果m1和a13处理器对比

回答：如果单论性能的话，毫无疑问是M1更强，M1拥有更强大的单核、多核以及GPU性能。

其实A14家族的小核Icestorm也提升非常大，光是对比A13的小核IPC提升就有30%左右了。

GPU这边，M1也是A14同款，只不过规模要比A14大很多，A14是四核GPU，M1的GPU有八核。

A13 CPU拥有2个高性能核心，速度提升20%，功耗降低30%；拥有4个效能核心，速度同样提升20%，功耗降低了40%。苹果称，A13 CPU每秒可以执行1万亿次操作。同时，苹果A13处理器采用第二代7nm工艺，专为高性能和低功耗而量身定制，拥有85亿个晶体管。

到此，以上就是小编对于苹果cpu性能对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于苹果cpu性能对比的6点解答对大家有用。