民主的细节。推荐星级：★★★★☆
《民主的细节》是作者在哥伦比亚大学读硕士时观察美国民主政治所写的随笔，全篇文辞幽默，不似政治专著那样难啃。幽默的语言中作者剖析了民主政治下权利是如何运行如何制衡的，深刻分析了大量社会事件的底层逻辑，同期也表达了作者对中国民主政治的发展的反思和期望，是一本可读性很强的社科类书籍。
说起民主政治，曾经有许多学者，包括柏拉图和哈耶克，忧虑民主会产生“多数暴政”，会导致整个社会平庸化，但是纵观美国二百多年的民主政治，这种情况并未发生。他们过高的估计了民主政治当中的“统计”功能，却忽略“协商”功能。协商即“制衡”，也是美国民主制度最大的特点，也是其伟大之处，一个制衡的国家机器有着很强的自我纠错能力，从而实现点滴改良，而不会陷入上述多数暴政或者社会平庸化的陷阱。书中提到帕特南的一个观点：只有一个充满活跃公民组织，团体的社会政治民主才能健康运行，“社会资本”的多少决定公民组织的发达程度。在我理解的“社会资本”即经济基础+国民素质。公民组织社会活动都需要大量的金钱和时间成本，当国民还在为温饱挣扎的时候，谁会去关心民主，参与社会活动，已经各级选举带来的庞大的开销。国民素质是公民有效参与民主政治的基础，只有当公民具备了一定的权利意识和责任意识，民主政治才能健康运行，否则要么沦为多数暴政，要么民主成为野心家手中的玩偶。例如：非洲许多国家采用这套民主体制，最后导致国内动荡；而韩国在朴正熙的军事独裁时期教育和经济得到飞速发展后，民主政治却运行的很健康。
美国的民主并非一蹴而就的，而是历经几个世纪不断地协商，不断地修正来的；以制衡为根基的国家机器，在自我纠正中不断健康发展。但是，美国的民主政治也并非完美无缺，美国民众对人权达到近乎敏感的地步，很多时候出现矫枉过正的情形，美国的医疗制度就是个鲜明的例子，因为对医生的诊治和医疗事故的苛刻问责，导致美国医疗成本剧增，最后还是患者来买单。一个有趣的案例：一位妇人不小心把咖啡洒了，烫伤了大腿，于是以“咖啡不合理的烫”状告咖啡店，最后咖啡店败诉并赔偿68万美元；于是在这之后美国出现了一批以打官司为业的“讼棍”，因为美国民事诉讼的成本太低了，只要你不败诉，而且可能获得超额的赔偿。有些律师事务所的广告甚至是：来打官司吧，不赢不要钱！
以下列举几个问题，供读者思考。
1. 如何看待最低工资制度，是道德的制高点还是道德的陷阱？
2. 免费医疗是不是就能解决医疗制度的难题，免费和自费的均衡点在哪里？
3. 非法移民是否应该禁止，是否有必要保障非本国公民人权？
4. 什么是正义，制度的设计如何做到正义？
5. 非主流文化是否应该压制，文化行业是否也存在一只“看不见的手”？
美好的人性源自美好的制度，这本书中许多案例引发我的思考，或许同时也会对我国的民主法治建设予以启发。如何让“假疫苗”不再重演，如何在制度层面将“假疫苗”扼杀在摇篮里，如何给予每一个公民足够的安全感。
——知行读书会——
一个专注于高质量读书交流分享的读书乐园
加入请加VX：ljw1184606155
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
