管家对收益提现改革后，多数发声收益锐减。尽管我也发声“为钱不如街上垃圾桶捡破烂”，但是并不代表网粉主流友意。否则不会有那么多收益提现负面声量。重视收益提现该是关注的热点。
存在决定意识，物质决定精神。精神对物质具有反作用。按这个逻辑观点，
受益与収益息息相关。“收益提现”首先是物质收益，其次才是精神受益。精神受益“匪浅”，意为提现收益鼓舞与激励作者。没有“收益匪浅”难有深度热情与积极性。昨天我发一篇15oo多字原创配图文章，展现量近2.9万，阅读量2417，评14。还有微近10篇，其中展现过万3篇。不算万字以下的展现量519893。阅读量26871。评论52。最好过万一篇展现量467o74，阅读151717。评论38。粉絲近3oo（正在计算中）总共提现收益9.61元，同样相比不足以往的1／5。我是退休老人，不差这么几个钱，但这是泼冷水打脸。
没有收益提现就沒有标准观念，有了收益提现就有相形见短。平台末考虑伤不伤害“品鉴官”的自尊心吗？脸面高于一切，因为我们在作媒体。
不论展现，粉絲，评论，转发，阅读量多少，作者出力不少，收益大幅减少，势必会挫伤积极性。因为提现多少是刺激精神的润化剂。难怪收益者介绍经验时喜出望外，充满自信。这就充分说明精神对物质的反作用。必须承认注册认证的资质专家很少。多为半路出家，
爱好者，至多是冠以“品鉴官”头衔的“土记者”。由于多方条件限制他们难以成为有资质的评论员和主播。
即使有资质的播报人，评论员献身说法，教授怎样提高“收益提现”的，也一人一把号，各吹各的调，
不一定是提现的灵丹妙药。很大程度意欲提高自己关注量和阅读量。资质是他们独特优势。一般爱好者包括所谓“品鉴官”难以实现教授提现目标。
收益提现强调“原创”。包括资质播报人播发的视频，哪个不是现场录相？不过是借景抒情加工出品，严格说是写作也不是创作。创作属文艺作品，作者也并非无中生有，而是来自社会实践，借助客观存在原形进行加工，提练，塑造出具备创意的作品。文章，视频，微，评论，问答都是写作，没有纯创作品。不论什么体裁，什么人的作品沒有独出新裁的，都是取材于报刊网讯等书报媒体，借题发挥而矣。只要依据有关资料抒发自我见解，引经居典，借题发挥，
有创意作品都该视为创作，一视同仁。
收益提现我赞成推荐限量。抄袭搬运，违规犯法，趣味低俗劣迹的作品必须限量推荐。重在审题，只要主题思想正确，思想健康，个别语句，词语写作欠妥的还是编者加以修改为宜，也是作者期待和编审的责任。
最好不要以字词句慨全。误费作者一片心意。
收益提现事关发展与命运。作者劳动价值高低直接影响到写作热情与积极性。钱不在多少，贵在用的正用的好。收益是评判作者水平素质高低的符号。建议平台有关方面慎重其事，收益提现不要过度强调原创。只要不是照抄照搬，
而是借题发挥，接砖引玉，写出有前端性，导向性，创意性的作品就该视为“原创”。然后再按内部技术性规则评价收益提现。这样有利于调动作者积极性和创作性。繁荣宣传阵地。为党和囯家的舆论主旋律发声纳喊！出力不少。收益提现锐减打脸，太伤人心！
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
