为什么对乾隆评价不高？

一、为什么对乾隆评价不高？

对乾隆评价不高原因如下，一是生活奢靡无度，把雍正帝攒下的家底几乎挥霍一空。

二是任用奸佞和珅，卖官鬻爵，造成政治十分腐败。

三是眼界闭塞，继续闭关锁国，使中国与世界发展大势渐行渐远。

四是摧残文化，借编撰四库全书机会，毁禁大量书籍，并大搞文字狱，钳制思想进步。

二、陈寿为何对关羽张飞评价不高？

     “关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也”。评价不高的原因有：

    1、陈寿是历史学家，尊重历史事实。关羽、张飞都是败军之将，因为自己的性格缺陷被割去头颅，成为悲剧人物，评价不宜过高。

    2、关羽做人霸道，盛气凌人，“刚而自矜”就是太傲气、刚愎自用。刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山，关羽很不屑，不愿与老卒黄忠为伍，要入川与马超比武，看不起陆逊，骂孙权“吾虎女焉能嫁犬子”、说曹仁是鼠辈、看不起刘封，，鞭打糜芳、傅士仁，导致二将投降、荆州失守。关公喜欢奉承 ，诸葛亮称赞是美髯公，关羽拿出诸葛亮的书信，给众宾客看了，非常高兴。后主封他为“壮缪侯”，与陈寿的评价基本一致。

    3、张飞粗暴刻薄寡恩，爱敬君子，不恤小人。有点势利眼。张飞仰慕刘巴的学识，常到府上请教，对手下的士兵，却是另一种态度。他常常无故鞭打，士兵犯了错打，即使没犯错，也鞭打，结果被身边的范强、张达二人所害，身首异处。刘备征伐袁术，留张飞守徐州，结果曹豹与吕里应外合攻破。张飞正醉卧府中，被左右急忙摇醒，慌忙披挂，带着十八骑燕将杀出东门。刘备家眷在府中，都不及顾了。来见玄德，众皆失色。张飞惶恐无地，掣剑欲自刎。

     长坂坡之战，刘备说张飞曰“勇则勇矣，惜失于计较”。“若不断桥，彼恐有埋伏，不敢进兵，今拆断了桥，彼料我无军而怯，必来追赶”。曹操也说“张飞一勇之夫，岂有诈谋”。

    

      

三、为何近代史对林则徐评价不高？

是某些人的偏见，他是爱国主义者。

四、为什么庞统对周瑜评价不高？

“卧龙”与“凤雏”虽然齐名等身，但两人的境遇、生平，事迹却天差地别。庞统初次登场时在吴国大都督周瑜手下任“人事部经理”，负责选拔人才、管理人才、考核百官。可见庞统在吴国打工时，周瑜对庞统的才华和学识十分认可，并且毫不吝啬的委以重任。210年，周瑜暴毙，孙权暗中拆分周瑜辛辛苦苦建立的人才班底，并将周瑜所信赖的旧部打入万劫不复之深渊。诸如庞统这种才华横溢、谋略过人的天纵英才居然被孙权无情的雪藏，心灰意冷的庞统只好投奔刘备谋求发展。

后来刘备受刘璋邀请进入川蜀帮助抵御张鲁，庞统就建议刘备趁此机会夺取川蜀。刘备听从庞统建议，入蜀之后再葭萌关止步不前收买人心，为日后攻取川蜀做准备。驻守葭萌关一年之后庞统向刘备献上中下三计进取蜀地，刘备采取中计，杀掉白水军将领杨怀、高沛，控制白水军，然后进军成都。不料在进攻雒城时庞统被飞箭射中而死。可以看出庞统给刘备出了许多计策，刘备也因此取得益州，虽然庞统死了，但是夺得益州庞统功不可没。

在对的时机遇到对的人，是获得成功的关键。古今中外都有着先入为主的观念。卧龙凤雏虽齐名，但卧龙诸葛亮在公元207年27岁时出隆中就直接辅佐刘备，而凤雏庞统尽管20岁时就有凤雏的美誉，但在公元210年30岁时才被刘备重用，比诸葛亮整整晚了3年。3年时间，诸葛亮已在刘备的蜀中树立了很高的声望，后来者庞统是无法跟他比拟的。从20岁到30岁的10年间，庞统没有在对的时间遇到对的人，蹉跎了岁月，先机就已不再。

而且庞统的个性也存在缺陷，在他的身上有一种知识分子特有的傲气，恃才傲物，这让他的人际关系很不好。这一点和诸葛亮形成了鲜明的对比，诸葛亮能和这些大老粗们打成一气，当关羽打算离开荆州和马超单挑的时候，就是孔明的一封信，制止的关羽的荒唐举动。

在信中，诸葛亮甚至还戏称关羽为大胡子。由此可见，孔明和关羽的关系多好。这一点，庞统可是比不了，所以就没有人替他吹嘘。这也是导致，庞统在知名度上远远不如诸葛亮的一个原因。

五、为什么大家对汪苏泷评价不高？

印象中汪苏泷音乐才子，是很有才、很努力的一个人。听过他的《小星星》，《有点甜》等。他性格上来说很开朗、很阳光。外貌上来讲，以前的包子脸、戴着框框眼镜的模样也逐渐在改变，衣品也在慢慢上升。我身边的人，对他评价还可以。

六、为什么李谷一对邓丽君评价不高？

李谷一是大陆培养的著名歌唱家，她的歌声清澈如泉水，满满的正能量，题材都是歌唱祖国山川之美、人民勤劳善良的作品，代表作，边疆的泉水清又纯、绒花、我和我的祖国等等。而邓丽君的歌曲，多是小资情调的题材，如何日君再来等，表达的是个人的喜怒哀乐，格局不同，对社会的影响也是不可同日而语的

七、时尚博主对王一博的评价？

评价如下

王一博人品在我的印象里就是谦卑、知进退、有涵养的一个爱豆，先不说他的成名是通过多少得努力换来的，在媒体镜头下，他永远是那个谨言慎行、不抢风头、遇到前辈老一辈艺人都是谦卑有礼，恭恭敬敬不摆架子，对待女生也是不油腻，不多话，造人设等。

八、历史上为什么对卫青的评价不高？

历史对卫青的评价不高，是有很多原因造成的。

可以说很大程度上，这都是和卫青的出身有关。事实上后人之所以对卫青的评价不高，根源最初能够追踪到司马迁身上。

毕竟我们对于卫青的了解，都是从《史记》上得知的。每一个人在读《史记》的时候，对司马迁的影响也是最大的。

不得不说卫青就是司马迁讨厌的一个人，司马迁之所以讨厌卫青，是因为卫青这个人，他本来是奴隶出身，靠着裙带关系，当上了大将军。

司马迁是很鄙视这种关系的， 也许，是吃不到葡萄，觉得葡萄是酸的心里。司马迁感到命运对自己是不公的。

若是自己也有这种关系，是不是就不会被阉割了呢？

我们可以变相的在认为，司马迁之所以讨厌卫青，就是在讨厌汉武帝。但是，汉武帝毕竟是皇帝呀，他是无论如何都不敢得罪汉武帝的。

对于司马迁来说，本来自己犯的不是什么大错，就是因为没有关系，没有钱。因此，遭受到了奇耻大辱，被割掉了丁丁，连一个男人都不是了。

你说对比与卫青的经历，司马迁是不是很无辜，是不是有很无奈。

司马迁不但嫉恨卫青，霍去病也是如此。

在司马迁看来，他们的上位都是走了捷径的。因此，相对来说司马迁更加敬重的人是李广。

因为李广才是一步一步靠着自己的势力当上的大将军。

司马迁是一个文人，他对卫青的评价不高，也就导致了后来的文人，他们都对卫青的评价不高。

因为历史上有很多文人都是不得志的。

若是文人不得志的时候，每一个人都会把自己比喻成李广，本事是有，但是，得不到上司的赏识。

在这样对比一下卫青，顿时觉得对卫青一点都没有好感了。

可是，我们都知道卫青是靠着裙带关系上位点不假，但是，人家卫青是真的有真才实学，论打匈奴的话，恐怕没有人能够和他相提并论吧。

九、中国雨鞋为啥评价不高？

中国的雨靴一般都是样子不太好看，比较单一，而且厚重，款式比较老旧，穿雨鞋不受看、不通风、脚气臭等原因造成，只有在一些工作环境下才有较多的人穿了。

加上现在有很多种类的鞋都有防水功能，穿这些鞋即可以防水、又不臭脚，还不受看的，这是主要原因

十、为什么司马迁对霍去病的评价不高？

因为有些话司马迁不方便说。

《史记》对于汉武帝一朝的武将中最浓墨重彩的有三人，他们分别是李广、卫青以及霍去病。

司马迁不方便说的话，就藏在他对这三人的态度中。

司马迁最推崇的当属李广了，不仅专门花了一章为他列传，还不吝赞美之词。

至于卫青、霍去病，两个人只有一章合传，而且在《佞幸列传》里还特意提到了他们的名字。可见司马迁对他们俩不是那么待见的。

而在卫青与霍去病之间，司马迁明显更喜欢卫青。

在他的笔下，卫青非常大度、心胸宽广，而霍去病则显得有些小心眼。

李广自杀，与卫青无关，但是李广的儿子李敢却迁怒于卫青。结果霍去病看不下去了，找机会把李敢给杀了。

春秋笔法，懂的都懂。

以司马迁的素养，这些事情本身肯定是发生过的，至于到底谁好谁坏，那可就不好说了，全看作者的喜好。

所以，司马迁最推崇李广，卫青次之，至于霍去病，司马迁的评价是最差的。

而我们分析这三个人的经历。就会发现一个秘密：司马迁是反对汉武帝对匈奴大规模用兵的。

先看看司马迁最为推崇的李广。

要知道，在很多人眼里，李广就是徒有虚名，他率军出征，就没什么像样的战果。几乎每次都是铩羽而归。

其实，人们一直误解了李广，李广是有大才的，只不过他最擅长的是打防守战。这么说吧，汉武帝一朝，最擅长打防守战的，只有李广一人。

李广是在汉文帝时期参军的，汉文帝就曾评价他，如果李广生在汉高祖刘邦的年代，以他的能力，可以封个万户侯。

而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”

汉文帝可是文景之治的开创者，他看人的眼光可不差。这足以说明李广的能力是很强的。

纵观李广在汉文帝、汉景帝两朝的经历，我们也可以看到，他非常受重用。

他先是担任陇西都尉，后升任陇西太守，此后就不断调任，先后担任过北地、雁门、代郡、云中郡等地的太守。

这其实是不正常的。因为这全是平调，而不是升官，调任也过于频繁。正常来说，当时一个官吏如果表现得好就会升官，表现一般就继续留任，是不会出现这种频繁平调的情况的。

朝廷这么做，只有一个解释：缺乏像他这样的人才。

要知道，从汉高祖刘邦开始，汉朝对待匈奴的策略就是和亲。但即使如此，匈奴还是会时不时犯边劫掠。

毕竟匈奴那么多部落，有些小部落分不到和亲的好处，那就只能自己抢了，对此匈奴单于也管不住。

而善于打防守战的李广正是当时匈奴的克星，匈奴打哪里，朝廷就把李广调到哪里。

据《汉书》记载，匈奴大军当时犯边都是躲着李广，如果听说守城的将领是李广，直接绕道走。说明匈奴人明白，攻打李广守卫的城池，与作死无异。

广在郡，匈奴号曰“汉飞将军”，避之，数岁不入界。

到了汉武帝时期，汉朝对待匈奴的策略转变，有守势转为攻势，开始主动出击。

李广虽然打防守战很在行，但是率军进攻就不是他的强项了。因此他屡屡率军出击，都是无功而返。

其中表现得最好的一次，还是打的防守战。

当时李广率领4000将士出击，可惜运气不好（李广运气就没好过），遇到了匈奴左贤王率领的四万大军。李广陷入十倍之敌的包围，结果他硬是抗住了敌人的攻势。

最终，匈奴左贤王看拿他没办法，只好收兵。

所以说，李广不是徒有虚名，只是在汉武帝那个时代，一个只擅长打防守战的将领是不可能有机会建功立业的。因为他无法立下战功。这便是“李广难封”的真相。

我们再来看看卫青和霍去病，他们的发迹，全都仰仗在汉匈战争中的惊人表现。

龙城之战，汉朝派遣四路大军并发，包括李广在内的三路大军都失败了，唯独卫青的部队凯旋而归。而且还捣毁了匈奴的祭天圣地龙城。卫青一战成名。

漠南之战，卫青率领汉军大败匈奴白羊王、楼烦王，将河套地区纳入了汉朝的势力范围。

高阙奇袭战，卫青率领汉军突袭匈奴右贤王所部。匈奴右贤王仓促应战，不敌，仅带着几百人逃窜。

定襄北之战，卫青再次率领汉军出征，斩获匈奴一万多人，但是这次汉军也损失不小。

值得一提的是，此战中霍去病仅率领八百骠骑奔袭几百里，偷袭匈奴的大后方。斩杀两千多人，劫掠财物无数，还俘获了一些匈奴贵族。

这是霍去病和他的“霍式闪电战”第一次登上历史的舞台。

河西之战，霍去病率领上万汉军两次出击，孤军深入，奇袭匈奴后方。第一次斩杀敌军九千人，第二次斩杀敌军超过三万人。俘获匈奴贵族，已经粮草辎重无数。

漠北之战，汉武帝为了一劳永逸地解决匈奴问题，倾尽国力。由卫青、霍去病各率领五万人出兵征讨匈奴。

卫青击溃匈奴单于的主力部队，可惜由于负责绕后的李广迷路，让匈奴单于给跑了。

而霍去病那边，继续采用“霍式闪电战”，长距离跋山涉水绕道匈奴人的大后方，击败匈奴左贤王所部，并在狼居胥山举行了封禅大典。

此战，汉军共斩杀匈奴士兵七万多人，而汉军的伤亡大约是两三万的样子。这一战彻底将匈奴人赶到了大漠深处，使得汉朝几十年都不再为匈奴说扰。

从三人的经历我们可以看出，司马迁表面上看是推崇李广，对卫青、霍去病评价不高。实际上是针对三人的作战方式。

他借此表明了自己的立场：他觉得对待匈奴，应该采取守势，而不是攻势。他是反对汉武帝大规模对匈奴用兵的。

但是汉武帝是皇帝，司马迁是臣子，臣子是不能随便说皇帝的不是的。说以这些话他不能明说，只能采用春秋笔法在李广、卫青、霍去病等人身上做文章了。

司马迁为什么反对对匈奴大规模用兵呢？倒不是他迂腐，而是看问题的角度不一样罢了。

司马迁从小熟读史书，熟知历史典故。而且他还是一个实干家，他年轻的时候花了大量的时间周游天下，大江南北都留下了他的足迹，他对于汉朝的全面了解远超当时的朝中官员。

这样的一个人，他的格局、眼光自然是不会差的。

站在司马迁的角度来看，匈奴之患，算不上什么大事。毕竟汉匈之间的实力差距是巨大的。

这不仅是国力的差距，更是军事实力的差距。汉匈之战已经证明了这一点。

相较于汉匈之战的规模，匈奴每次犯境劫掠，只能算是小打小闹。

毕竟以匈奴人的水平，他们想要攻下一座城池，基本是痴人说梦。他们最多也就只能劫掠一些村镇。

对此，只要在重点地区驻扎一定数量的军队，并派人定期侦查防范就可以了。一旦匈奴犯境，让城外百姓进城躲避，汉军再给予匈奴军队迎头痛击即可。

最好多来几个像李广那样擅长打防守战的将领，让匈奴人占不到便宜。时间久了，匈奴人自然不会再犯边了。

毕竟匈奴人犯边是因为草原上物资匮乏，如果他们每次出兵都捞不到好处，甚至要赔上一些人，自然不会再来。

这也就是为什么，后来匈奴人一听说守城的是李广，直接绕着走的原因。赔本的买卖没人做。

所以说，采取守势的话，汉朝的开销或者说损失是极小的。但是主动出击征讨匈奴就不一样了，这在司马迁看来是个赔本买卖。

别看每次汉军出征，所派兵力并不算多。但是开销可一点也不少。

首先，汉军是以骑兵为主，至少也是骑马步兵。这也是霍去病的“霍式闪电战”能够成功的重要条件。

然而马匹是非常珍贵的，虽然可以从匈奴那掠夺不少战马，但是这只能占汉朝战马数量的一小部分。绝大部分战马还是要花钱慢慢培养的。

这笔开销就是个天文数字。

其次，粮草辎重的开销是个无底洞。

在当时一个士兵一个月就要消耗粮食633石，而以当时的生产力，一亩田只能产一旦粮食，一户人家往往田地不超过百亩。

也就是说，六七户人家种一年地，才能供养一个士兵一个月。这还没算上他们自己要吃掉的粮食。

此外士兵还要吃肉和盐。当时，一石盐相当于十六石粮食，一石肉相当于十石粮食。

而且负责运送粮草的民夫一路上也要吃喝，这消耗是惊人的。

有人计算过，汉匈战争中规模最大的漠北之战，光粮食汉朝就要消耗6.3亿石，别说当时，这放在现在也不是个小数目了。

所以整个漠北之战，汉武帝发动举国之力，也才出动了十万大军。要知道当时汉朝的人口大约是3600万，就算按一百取一征兵，那也有36万人。

可见这开销汉朝承受不起，汉武帝只得严格限制人数。

除此之外，还有武器、甲胄、箭矢的消耗，这些都是天文数字。

所以整个对匈战争就是在烧钱，在司马迁看来，这是妥妥的亏本买卖。

很多人会说了，这笔账不能这样算，匈奴一直都是汉朝的祸患，匈奴不除，边境难安。

这种说法自然没错，但是我们也要考虑司马迁的立场，他是文臣。

其实在征伐匈奴这件事情上，文臣和武将的态度是截然相反的。武将们都支持汉武帝的计划，就连擅长打防守战的李广，都愿意放弃优势，以短击长。到了晚年还主动请缨。

原因很简单，武将只有打仗才能立功，才能加官进爵乃至封侯。卫青、霍去病就是靠着一个个战功才能位极人臣的。他们自然支持汉武帝。至于作战的开销，那不是他们操心的事情。

反观文官，在这场战争中他们是没多少好处的。他们能做的事情只有搞后勤。否则半点功劳都没有。

但这还不算最重要的，文官的职责是替皇帝管好大汉这个家。让百姓安居乐业、丰衣足食才是他们的责任，而大规模的对匈作战与这个目标是背道而驰的。

汉匈之战才打了一半，文景之治积累下来的庞大财富，就已经被汉武帝消耗殆尽了。后面汉武帝再想打仗，军饷和粮草辎重从何而来，成了一个大问题。

为此，汉武帝采用了一系列新举措，压榨国力。

一方面，他将货币、盐、铁都收归国有。

秦末汉初，经历了连番大战，百废待兴。为了快速恢复经济，汉高祖刘邦将铸币以及盐铁贩卖的权利下放，允许平民从事这些行业的经营。

所以汉朝才能经过短短几十年就变得富庶无比。

铸币、盐铁产业在当时是最暴利的三个行业，汉武帝将这三个行业收归国有，使得朝廷的收益瞬间暴涨。

当然，随之而来的则是原本从事这些行业的人通通破产。

另一方面，汉武帝经营国有企业。

当初各诸侯国都要向朝廷进献特产，但是这些东西的运数和存储耗费颇多。

汉武帝设置专门机构，将这些东西统一收购，然后统一运输销售。这就形成了最早的国有企业。

此举变废为宝，朝廷从中赚取了不少。当然，这也使得一些从事这些东西贩卖的商人受到了影响。

最后，汉武帝直接抢。

他对富人大肆收税。甭管什么身份，只要是富户，统统要交钱。

这招见效最快，而且由于富人是极少数，对天下安定没什么影响。不过说实在的，这种做法与明抢无异，让人很无语。

通过以上一系列举措，汉武帝总算是凑足了军费，这才能将汉匈之战继续打下去。但是这么做的副作用也是巨大的，汉武帝将天下人的口袋都榨干了。这种事情再来几次，会出大乱子的。

因此在漠北之战结束后，汉武帝也不敢锁边再和匈奴开战了，这后果他承受不起。

由此可以看出，司马迁反对对匈奴大肆用兵，并不算错。

但是还有一个疑问：卫青和霍去病都是征伐匈奴的主帅，为何司马迁对卫青的评价高于霍去病呢？

因为二人的战法不一样。

卫青用兵，特别是他成为大军主帅后，都是中规中矩，力求面面俱到。

比如漠北之战中，他先抓住俘虏手机情报，然后在布置战术，主力正面与敌人交战，而李广则率领偏师绕后拦截，防止匈奴单于逃跑。

这样的战法，非常稳妥。即使无法大胜，但是也不可能大败。

而霍去病打仗呢？除了“霍式闪电战”，还是“霍式闪电战”。这种战法，风险极大。一旦成功，那是一本万利的大胜仗。而一旦失败，就是大败，必然全军覆没。

还是回到文臣的立场。既然汉武帝拍板了，那这场仗必须打。

既然汉朝投入了如此庞大的财力来打这场仗，那就要尽可能提升胜率、降低风险，否者这些钱财都会打了水漂。

既然如此，文臣们更喜欢卫青还是霍去病就一目了然了。还是那句话，没人愿意做亏本买卖。

说实话，霍去病能够创造如此辉煌的战绩，运气真的占了很大成分。毕竟那个年代，没雷达、没对讲机，霍去病做判断全靠直觉。如果说运气也是实力的一部分，那他的实力真的爆表了。

总之，司马迁对霍去病的评价不高，倒不是霍去病本人有什么大问题。主要还是司马迁作为文臣看待问题的角度和一般人不一样。他考虑的是如何让百姓安居乐业、丰衣足食。

他反对对匈奴大规模用兵，也反对霍去病那种高风险的战术。他认为这些都是从汉朝的角度来看不划算的事情。但是汉武帝拍板的事情，他又不能公开反对，因此只能通过对李广、卫青、霍去病三人不同的评价来暗示了。

其实，这事情孰对孰错，汉武帝说了不算，司马迁说了也不算，应该留给后人评判。