为什么手机不能发展得和电脑一样，可以自己选择装配

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电脑主板植入的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电脑主板植入的解答，让我们一起看看吧。

为什么手机不能发展得和电脑一样，可以自己选择装配

如果一部自己组装的手机体积至少大二、三倍，厚度至少大一倍，重量至少大一倍，价格还至少高一倍，组装起来后还很不稳定、故障率大百倍以上，而且外形看起来也更加千篇一律，这样的手机你买不？

如果你不买这样的组装手机，而是想去买那个不是自己组装的几乎各方面都更好的手机，这就说明自己组装手机是不可行的！

尽管理论上讲可以模块化组装手机，但是这意味着所有配件（部件）都要标准化，接口都要标准化，参数都要标准化，甚至基本结构也要标准化，这就意味着不得不大大增加手机的体积和重量，所以实际上是根本不可行的。

这样笨重、落后、价格还高，且性能也无法优化的组装手机没人会买，道理其实就这么简单。

电脑（台式机可组装，笔记本就不可自己组装了）可以自己组装，是因为机箱内部的空间，实际上是内部配件体积的好几倍以上，而且几乎所有配件都是标准件。稍微有点儿IT知识的人都知道组装电脑的13个基础部件：机箱、电源、主板、CPU、显卡、声卡、网卡、内存条、硬盘、光驱（基本已淘汰）、显示器、键盘、鼠标，很容易实现。

但是对于手机来说，其内部空间到了精打细算的地步，即便是专业手机厂商的组装，都是在精心设计+斤斤计较（以取得体积、重量、性能、价格、散热的最佳平衡）的基础上，熟练的工人使用专业设备组装而成。

手机和台式电脑还有一个很大的差别，手机承载的功能比台式电脑要多得多！台式电脑基本的功能就是计算和存储，其它功能都很弱。而手机则完全不同！手机不但要计算、存储，还要通信，还要拍照，这么多功能设计的配件（部件）要多很多，组装难度更是大了不少。

而且因为组装的标准化，这么复杂的手机软件系统的优化也要少很多，性能还未必更强大。

那我们还要个组装的手机，意义何在？

工业化生产就是最高的效率和最低的成本，而且各大手机厂商数不胜数的机型还不够消费者选择吗？相信那么多手机，总有一款适合你！

以上观点对您有参考价值，请点个赞支持下，谢谢！欢迎留言参与讨论，或关注我了解更多科技资讯。

其实谷歌之前做过模块化的手机（如图），但是在2016年放弃了这个项目，因为实在是太难了。主要有以下两个方面。

1，技术：由于手机体积的限制，想把手机做成模块化，那就收到很多方面的限制，如此多的接口，还有模块的日常损耗就让手机吃不消了。加上无法统一的接口模式不同，所以开发的过程异常繁琐，也只有谷歌不但有这个想法也敢于去这么做，不过结果并不如意。甚至在模块化手机媒体展示的环节中，出现了当场死机的现象。

2，生态链：如果只是单单的技术问题，对于谷歌来说应该好解决。但是主要的问题还是生态连接，作为拥有安卓系统的公司，在软件方面谷歌有着非常雄厚的实力。但是模块化手机的发展更加依托于硬件生态链。就像电脑一样，有各类的配件厂商，要做到各种技术协议和接口的统一，是一件非常困难的事情。在现在技术已经成熟的阶段，要想改变现有的手机形态，叫其他厂商也做模块化研发的大投入，显然是一件非常不现实的事。所以生态链也是一个重要的原因。

3，市场：目前的手机一般更换周期两三年已经算久的了，但是电脑的使用周期要远远比手机长久。而且手机更新换代的速度飞铲更快。模块化手机在主板不变的情况下，带来的新鲜感远远不及一个全新的手机。试想一下，有多少人愿意在买完一款手机之后，又有多少人愿意支付额外的费用为手机更换模块呢？

目前要说还在做模块化的手机，应该就是摩托罗拉Z系列的手机了。这款手机也只是更换单一的功能模组，从一定程度上说更像是手机的外接配件，而且这些配件的价格并不便宜，愿意尝试的人并不多，市场反响并不好。

在悟空问答上的472个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

题主想问的是模块化吧？有厂商尝试过，不止一家，最终都失败了。

摩托罗拉之前推出过模块化的手机：Moto Z，主要是除了智能手机之外，还搭配了一些官方的外接配件，什么音响、镜头、电池、投影这些乱七八糟的。但是消费者并不卖单，又贵又笨重，市场反响平平，出了两代就放弃掉了。

LG也做过模块化手机，叫做LG G5，思路其实跟摩托罗拉一样，也是通过一种外接的形式，外挂上各种各样的第三方配件。但是LG稍有不同的是外挂部件是跟电池接到一起的，也就是说你换外挂配件，同时也就要换电池，这个设计比较迷。

真正的模块化手机，也是完成度最高的模块化手机，实际上是谷歌推出的Project Ara计划，也就是彻底将手机模块化，拆成一个一个的小部件，所有部件通过一个金属主板（同时充当主要机身和边框）链接，需要什么配置插什么样的零件。看起来是不是很酷？但最终谷歌还是把这个计划给停止了，就在工程机已经完成的时候，为什么？

艰难的工业设计，无法设计出让消费可接受的产品形态。

手机是一个极度精密的机器，或者说是人类目前能够制造出来的集成度最高的产品了。所以手机的空间是寸土寸金的，而且消费者对于手机的需求也是希望越来越轻薄，“轻”和“薄”反正始终要占一样才行。这就是为何，手机要放弃可更换电池改用内置电池，屏幕从LCD到全贴合到OLED，都是在想着办法做到最薄。

除了轻薄，还要美观漂亮，从塑料到聚酯，从金属到现在的玻璃，从传统屏幕到曲面屏到全面屏到瀑布屏，手机不仅仅要实现好用的功能，消费者的眼光也变得越来越独特。外观设计要美，要流畅，要有手感。但是这些特性，Project Ara都不可能存在，三明治结构设计，正面有屏幕模块和传感器，背面要放镜头、处理器、电池等等模块，三个模块加起来厚度超过了10mm，比现在的手机厚了1倍，这是消费者无法接受的。

由于模块化的设计，对于外观而言也绝对称不上漂亮（不能够用极客的审美来评判正常人的审美），你想一想，你自己的手机其实就是一个扁平后的魔方，每个零部件都是一个一个拼上去的，而且随时都可以被抠下来。对于消费者而言，这种形态能够给安全感吗？拿在手里走路都得小心一些。虽然谷歌已经尽力将原型机设计得足够好看了。

难以实现的商业价值，手机品牌厂商绝对不允许存在的模式

知道谷歌当年做模块化手机，计划是什么吗？主要有亮点：

知道谷歌当年做模块化手机，计划是什么吗？主要有亮点：

第一个是整个计划包括谷歌系统和硬件设计标准由谷歌来做。

第二个是模块化组件由想要参与的供应商共同来生产。

这个目标一公布，现在的手机厂商傻眼了，卧X？你谷歌这浓眉大眼的家伙也叛变革命？我们这些手机厂商辛辛苦苦跟着你的安卓系统走，帮你一起搞定了微软的WP，跟苹果IOS平起平坐，你现在打算甩开我们自己单干了？！谷歌打算动这么大的蛋糕，后果是什么不用说了吧？是不是觉得WP没有凉透，还可以救一救啊？

咱们往后退一步，硬件厂商是要赚钱的吧？哪怕是小米，说是互联网公司，最后财报上还不是要靠硬件来赚钱啊。你手机模块化，这不是给自己招不痛快么？原本一台手机，集成度高，基本上2年左右就要淘汰换新，确保各方面的利益。但是现在改成模块化，除了电池会经常更换，其它哪个可能是经常换的？过去用户一年换一台新机器，现在一年换一个电池，换一个处理器。厂商不是做慈善的。

左想右想，你都不会觉得Project Ara是一门好生意。谷歌即时将它砍掉，也是非常明智的事情。

那么如果你就是喜欢模块手机怎么办呢？欧洲的Fairphone了解一下。

到此，以上就是小编对于电脑主板植入的问题就介绍到这了，希望介绍关于电脑主板植入的1点解答对大家有用。