最佳答案最近，杨丽萍又挨批了。起因是有观众晒出杨丽萍舞团最新演出《春之祭》的照片。画面中，男舞者穿着「丁字裤」，露出半个屁股。不少网友留言怒斥尺度太大，甚至指责演出「涉黄」。这不是杨丽萍头一回被「扫黄」了。不久前，她编排的舞剧《孔雀》，也曾被质疑过分裸露、男女舞者之间过于亲密。即便主创出来回应，也无济于事..
最近，杨丽萍又挨批了。
起因是有观众晒出杨丽萍舞团最新演出《春之祭》的照片。
画面中，男舞者穿着「丁字裤」，露出半个屁股。
不少网友留言怒斥尺度太大，甚至指责演出「涉黄」。
这不是杨丽萍头一回被「扫黄」了。
不久前，她编排的舞剧《孔雀》，也曾被质疑过分裸露、男女舞者之间过于亲密。
即便主创出来回应，也无济于事。
许多网友不愿善罢甘休，甚至再三呼吁，封杀杨丽萍。
之前几次，鱼叔只觉得这些人可笑。
一场舞台剧也是经过审核的。
官方都没说什么，网友们却踊跃地当起道德标兵？
而且我估摸，他们之中应该没有多少人是真去看过演出现场的。
虽说杨丽萍舞剧常常一票难求，但一场满座也不过千余人。
网上大部分人，恐怕都是仅凭几张特殊角度、特殊时机拍下的照片，就开始给整个节目扣上「低俗」「色情」的帽子。
连续多次，揪着杨丽萍上纲上线。
这让鱼叔不禁怀疑，里头是不是有别有用心的人在煽动。
难不成像《奥本海默》里那样，有坏人在背后指使？
事实上，网络道德标兵闻风而动，矛头对准的也不止有杨丽萍一人。
这些年来，很多影视作品，也成为了被攻击的对象。
「扫黄」运动愈发激烈，道德审判越来越模糊。
这一回，鱼叔不想忍了。
站出来为杨丽萍说几句。
也冲着如今这越来越糟的网络环境，吐一吐苦水。
面对网友的指责，杨丽萍其实多次正面回应。
在舞蹈《孔雀》被质疑过分裸露后，她便公开说明，男演员实际上穿了肉色紧身衣。
网上流传的图片，其实是有人故意给舞者的关键部位打码，刻意引人遐想。
针对男女舞者的亲密动作，她从舞蹈艺术本身出发作答。
那段舞是她本人最喜欢的一个片段。
就是要用极致的肢体语言，呈现孔雀的生离死别。
「那段舞蹈是我最喜欢的，也是最难的，少了其他的装饰，需要演员用极致的身体、肢体语言来进行表演。」
然而，网友仍不依不饶。
甚至指责她没有羞耻心，为了艺术罔顾公序良俗。
「就因为艺术？」
再往前翻两个月，杨丽萍的爱徒也陷入了「不雅风波」。
发布的一段孔雀舞，被网友怒喷是「男女贴身乱蹭」。
即使晒图解释动作的出处，也无济于事。
回顾这几次的「扫黄运动」，可以发现一个有趣的现象。
那些网友似乎早已揣了既定的答案，根本不在意舞蹈的本意。
事实上，他们给杨丽萍定的罪，也不只是「涉黄」。
还有另外三宗罪。
第一宗罪，不生小孩。
追溯到三年前，杨丽萍发布的一则吃火锅的视频。
61岁的她，松弛，从容。
谁知，有人劈头就是一句指责——
「一个女人最大的失败是没一个儿女」
令人惊恐的是，这条评论获得了上万点赞，并引发广泛讨论。
第二宗罪，立假人设。
杨丽萍特立独行的处世作风，一直不被多数人所理解。
她在采访中也称，自己是生命的旁观者。
加之媒体的引导，加深了她「不食人间烟火」的形象。
「我是生命的旁观者。我来世上，就是看一棵树怎么生长，河水怎么流，白云怎么飘，甘露怎么凝结。」
早年为了演出，杨丽萍需要严格控制体形，并曾透露自己几乎不吃肉。
话传到网友耳中，变成了素食者宣言。
于是，他们一看到杨丽萍聚餐烤肉的视频，便一股脑搬出事先准备好的「破戒」质疑。
但事实上，64岁的杨丽萍早已退居二线，不必特意节食。
在此前很多视频里，她都曾大大方方地吃肉。
第三宗罪，指甲长。
这一指责，听起来似乎很无厘头。
但翻看杨丽萍社交账号，但凡有露出长指甲的视频，如下评论绝不少见。
「她上厕所是不是得别人帮忙擦屁股？」
网友的「好奇心」也催生出了诸多揣测。
很快，杨丽萍便被拉下神坛，成了一个「私生活混乱的老妖精」。
营销号开挖黑料，开局一张图，其余全靠编。
从这些五花八门的谣传中，我们可以看到一场有迹可循的围猎。
被扫黄，不止有杨丽萍。
近年来的影视作品，更是深受其扰。
前段时间，《奥本海默》的小黑裙出圈了。
在原版基础上，内地版本作了裁切、遮挡，以掩盖女演员的裸体。
黑裙灵性十足且纹路清晰，既贴身又不失美感。
如此贴心之举，引得部分群体交口称赞。
再一对比印度版，是国产特效赢了。
从《水形物语》到《奥本海默》，这套黑裙绣得越来越精致，穿得也愈发密不透风。
尺度，不仅不可见，也不可说。
去年，国内平台上线《老友记》就闹出了笑话。
不仅LGBT相关段落被删除，大部分涉及成人话题的台词也被篡改。
更讽刺的是，早在2020年就有视频网站曾上线过一刀不剪的版本。
肯定会有人不屑一顾，「不就是两性那点事儿，删了就删了呗」。
但，随意的删改、隐去，必将损害作品的完整性。
《奥本海默》中的裸体，并不仅是博人眼球的性符号。
从电影文本角度出发，也是刻画人物的重要一环。
鱼叔在此前的文章中已经详细分析过，这里就不再赘述。
扩大化的道德审判会导致创作者自我阉割。
更令人担忧的，是潜在的滑坡效应。
只要有裸露，就被定性为低俗擦边；
但凡有出轨的，便被视为三观不正。
于是我们看到，就来米开朗基罗的雕塑作品，竟也惹得一群人破防，纷纷评论要求删除。
他们摆出大义凌然的架势，口口声声为了保护儿童。
而经典爱情片《甜蜜蜜》，如今被批三观不正。
另一边，真正的擦边视频、低俗直播依旧流量爆棚。
短视频平台公布的封禁名单中，不少都是拥有百万粉丝量的账号。
对这些内容趋之若鹜的，又到底是谁？
鱼叔想起了电影《飞行家》中的一段情节，如今看来非常契合。
小李子饰演的电影大亨霍华德·休斯拍了一部电影，却被美国电影审查委员会毙掉。
给出的原因是，女主胸部过于「显眼」。
「该影片只是为了迎合好色之徒」
休斯没有着急辩解，反而搬来十几张电影截图。
上面展现的，是历部公映电影中女演员的胸部。
若用尺子细细测量，休斯电影中女主的胸部，远比不过她们的显眼。
这个故事发生在上世纪40年代。
80年之后，网友的审判，也恰如片中的电影审查委员会。
手中高举着没有标准的旗帜，只有愤怒与莽撞的子弹。
给头脑戴上了安全套，并不能换来圣洁。
回想二十年前，《射雕英雄传》播出。
杨丽萍饰演的梅超风，一登场便被封神。
观众惊叹其气场之强大、身段之优雅、手指舞之凌厉。
不少人甚至专门为了这个角色，为电视剧的评分加星。
足见彼时观众对杨丽萍的喜爱，对艺术家的尊重。
「最好的一版梅超风」
更早之前，还有1995年的电影《兰陵王》。
杨丽萍的演出，尺度更大。
如今，杨丽萍的遭遇似乎也折射出整个环境的戾气。
一张模糊的照片，就能成为舞台擦边的证据。
一副长长的指甲，就能成为明星耍大牌、私生活混乱的线索。
话又说回来，问题的关键真的只是道德吗？
真的是高尚的追求，驱使他们自愿做起了道德卫士，誓要将杨丽萍们封杀殆尽吗？
这场「扫黄」，不由得让鱼叔想起了《芙蓉镇》中那个王秋赦。
他本出身贫农，在运动中意外当了官。
把昔日条件更好的、更有文化的，统统踩到了脚下。
高高在上的权力、优越感，令他念念不忘。
运动结束后，他依然成日举着破锣。
「运动了运动了」
「扫黄」的网友，又何尝不是出于对优越感的渴望。
道德，恐怕只是他们攻讦的借口。
毕竟，一句简单的「封杀」叫喊，就能彰显自己的高尚和正直。
一边大喊少儿不宜，对文艺作品发起攻击。
一边坚定地催婚催育，为人类未来操碎了心。
这幅荒诞而割裂的图景，正应了那句话。
「最难沟通的不是没有文化的人，而是被灌输了标准答案的人。」
杨丽萍相关热搜下，有人试图以欧洲雕塑为例，为艺术的裸露辩解。
立马引起多人应激，对西方那套大加批判。
你和他聊艺术，他和你聊道德。
你和他聊标准，他和你聊爱国。
他们不去听，不去看，不去调查，不去思考。
单凭网上一幅图，一句话，一个传言，一个揣测，就展开无限联想，盖棺定论。
没法讨论，因为他们的目的根本就不是讨论。
没法辩解，因为他们一开始已经给你定了罪。
将一个名人拉下神坛，就是他们一生最辉煌的壮举，莫大的光荣。
这往往并不是出于高尚的捍卫。
更可能是，且仅仅是——看不惯，她和自己不一样。
全文完。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
